CHỦ QUYỀN HOA HẬU PHU NHÂN

Chào các bạn trẻ trong cộng đồng NVAZ

Cô Chu Kim Oanh sưu tầm được bài viết này thấy hay nên gửi đến các em, các cháu. Hãy dùng nó làm kinh nghiệm tuyển lựa hoa hậu phu nhân trong tương lai. Không ai thành công mà chẳng có lúc rơi nước mắt cả, nhất là gánh vác chuyện cộng đồng của người trẻ. Không ai chê trách các cháu đâu, tiếp tục dấn thân với tinh thần phục vụ Bi, Trí, Dũng, nhất là lòng thật thà của các cháu phải toả sáng, đừng làm giầu bằng tiền đóng góp mồ hôi nước mắt của đồng hương. Tất cà cho văn học nghệ thuật nước Nam là tấm lòng yêu mến quê hương cùa mình đã thực hiện được. Cô chắc chắn các cháu sẽ chinh phục được nhiều trái tim của người đồng hương. Cô chúc các cháu có khả năng vượt qua tất cả.

Đề nghị hai hoa hậu cũ năm ngoái Thy Yến và Kim Phụng nên trả lại danh xưng và vương miện HHPN cho ban tổ chức vì Trong Phúc là người đề xướng tổ chức và trao giải HHPN trong cộng đồng và nhà thờ từ trước đến nay ai cũng biết. Chương trình này nếu vẫn còn tiếp tục thì cô Jenny Phan mới là HHPN/AZ trúng giài đăng cơ 2017 trước sự chứng kiến của đại đa số đồng hương tham dự. Cô Jenny Phan sẽ trao lại vương miệm này cho người trúng giải kế tiếp như thế mới đúng là cách xử thế hợp tình hợp lý của người lịch sự và biết điều.

thân ai mến chào

cko

****************************************************************

Thưa chị Hoàng Hoa,

Theo như bài viết của chị về Vụ Kiện lấy lại chủ quyền của tổ chức Hoa Hậu Phu Nhân Florida mà  Nguyên đơn bà Kim Thành khởi tố vụ kiện để lấy lại chủ quyền của tổ chức Hoa Hậu phu nhân đã được bà sáng lập từ nhiều năm nay hiện đang bị ông Nguyễn Quốc Hùng xử dụng trong việc tổ chức Hội Chơ Tết tại Orlando FLorida.

Đồng thời bà Kim Thành cũng yêu cầu 4 bà Hoa Hậu Phu Nhân như: Bà Nguyễn Tố  Anh (hoa hậu phu nhân năm 2012) bà Liên Nhu (Hoa hậu phu nhân 2014), bà Xuân Trà Nguyễn (Hoa Hậu phu nhân 2015) và bà Vũ Liên Nhi (Hoa hậu phu nhân 2016) đã vi phạm nội qui của tổ chức, xử dụng vương miện và danh xưng của tổ chức không đúng hoàn cảnh .Vì lẽ đó bà Kim Thành xin toà lấy lại vương miện và cái sag của tổ chức Hoa Hậu Phu Nhân của bả

Nhưng trong đêm thứ tư ngày 14 tháng 6 vừa qua tại buổi họp ở Pine Hills ông Thuyết lại nói là bà Kim Thành kiện Ban Chấp Hành Cộng Đồng và mới đây lại kiện Cộng Đồng nữa . Như vậy nghĩa là sao xin chị giải thích cho tôi biết

Cảm ơn chị

**************************************************************

Thưa chị Hồng My,

Trước hết xin chị thứ lỗi cho tôi về việc chậm trả lời thắc mắc của chị

Thưa chị ,

Theo bà Kim Thành danh xưng HOA HẬU PHU NHÂN FLORIDA thuộc chủ quyền của bà ta vì tổ chức này bà đã thành lập theo thể thức luật pháp Hoa Kỳ và đã ghi danh tại Tallahassee. Vì thế khi thấy 4 cá nhân Nguyễn Quốc Hùng, Tố Oanh Nguyễn, Lien Nhu Ton Nhu Huyen Lai và Liên Nhu đã xử dụng danh xưng này mà không xin phép bà ta nên bà Kim Thành đã nhờ tổ hợp luật sư lấy lại chủ quyền của danh xưng HOA HẬU PHU NHÂN FLORIDA và tiếng anh là MRS.VIETNAM FLORIDA.

Sau đó tổ hợp luật sư đại diện cho cá nhân bà KIM THÀNH (nguyên đơn) chứ không phải CÔNG TY BÁN VÀNG của bà ta đã thông báo cho 4 cá nhân Nguyễn Quốc Hùng, Tố Oanh Nguyễn, Lien Nhu Ton Nhu Huyen Lai và Liên Nhu (Bị đơn) biết là họ đại diện cho bà Kim Thành để can thiệp vào việc xử dụng danh xưng bất hợp pháp của 4 cá nhân trên.  Đồng thời luật sư phía bà Kim Thành cũng thông báo cho họ thời gian để phản biện lại.

Phía 4 cá nhân bị đơn đã không trả lời thư của luật sư phía bà Kim Thành đúng thời hạn nên họ đã đưa sự việc ra toà để được phán quyết của Toà dưới case No: 2016-CA-010923-O.

Phiên toà đã được định vào ngày thứ Năm 19/1/2017 vào lúc 10 giờ sáng tại Toà Orange County Courthouse ở 425 N. Orange Ave trong phòng số 17-B Orlando Florida 32801 dưới sự thẫm định của Thẫm Phán Donald A. Myers Jr.

Nhưng sau đó phiên toà được dời lại vào ngày khác vì ngay tối 18/1/2017 vào lúc 10:43 tối Toà nhận được sự trả lời của Luật sư Thomas A. Sadaka của tổ hợp luật sư Sadaka Law Group,PLC đại diện cho phía bị đơn.

Trong phần phản biện của Luật sư phía bị đơn cho rằng Cộng Đồng Việt Nam tại Trung Tâm Florida đã được sinh hoạt từ năm 1988 và đã có nhiều sinh hoạt trong tổ chức cộng đồng như lễ Tưởng Niệm hay tổ chức thi hoa hậu cho thiếu nữ hay cho mấy bà. Tất cả sinh hoạt đó thuộc về cộng đồng. Luật sư của bị đơn cho rằng buổi tổ chức thi Hoa Hậu Florida đã được trình diễn vào năm 1997 và buổi tổ chức thi Hoa Hậu Phu Nhân từ năm 2011 do cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Trung Tâm Florida là ông Nguyễn Thanh Thuỵ aka Vincent Nguyễn. Luật sư phía bị đơn cho rằng tất cả những buổi tổ chức thi Hoa Hậu Phu nhân thuộc về Cộng Đồng mà ông Nguyễn Thanh Thụy cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Trung Tâm Florida đã từng làm MC cho buổi tổ chức đó

Vì thế luật sư của phía bị đơn cho rằng:

1. Từ năm 2011 bà Kim Thành đã dùng rất nhiều thời gian trong việc tổ chức chương trình Thi Hoa Hậu
2. Bà Kim Thành đã tự mình tìm kiếm giám khảo cho cuộc thi cũng như mời gọi thí sinh tham gia vào cuộc thi
3. Bà Kim Thành tự mình đi tìm mạnh thường quân để giúp tài chánh cho sinh hoạt cuộc thi.
4. Bà Kim Thành và gia đình của bà ta đã chi phí cho Hoa, Vương miện, khăn quàng vai (sash) cũng như giãi thưởng cho các thí sinh trúng tuyển

Nhưng tất cả những công sức và tiền bạc đó bà Kim Thành chỉ làm công việc volunteer cho cộng đồng mà thôi Do đó luật sư bên bị đơn cho rằng động cơ thúc đẩy để bà Kim Thành đứng ra kiện tụng này là thiếu thành that (less than honorable)

Do đó luật sư bên bị đơn yêu cầu toà từ chối tất cả đề nghị khiếu nại của bà Kim Thành.

Phia luật sư bị đơn là ông Thomas A. Sadaka cùng phụ tá luật sư Kim Oanh Tran đã đệ trình một bản đề nghị ngay trước buổi hearing 1 ngày, 18 tháng 1 năm 2017 nhưng đã bị Chánh án từ chối không cho trình bày, vì bản đề nghị đó đã không nộp đúng thời hạn của Toà đã ấn định.

Ngày 23 tháng 1/2017 phía luật sư bị đơn lại gởi vào toà một bản đề nghị khác (motion) cho rằng vì phải điều tra vụ kiện hơn nữa các bị đơn nói tiếng Việt do đó đã sơ suất trong việc hồi đáp theo lệnh cuả Toà. Đồng thời Luật sư bên bị đơn cũng cho biết là các bị đơn sẽ chứng minh là những khởi tố của nguyên đơn có phần bịa đặt và gian dối.

Lại nữa, phía bị đơn xin gia hạn thời gian để còn phải tiếp tục điều tra.

Nhưng Toà án đã không chấp nhận lời đề nghị đó và đã dời phiên xử vào ngày 26/1/2017 buổi hearing đã diễn ra đúng thời khoá biểu của Toà án ấn định.

Trong phiên xử ngày 26/1/2017 đã được ấn định vào 9:30 am nhưng phía luật sư của bị đơn đã yêu cầu ông Chánh án cho gia hạn thì giờ vì cả hai bên Luật sư của Nguyên Đơn và Bị Đơn đang ở trong thời gian thương lượng.

Sau thời gian thương lượng giũa hai bên luật sư. Tất cả những đề nghị của phía luật sư bị đơn cùng với sư khẩn cầu gia hạn phiên xử đã bị Toà bác bỏ và án lệnh đã được Toà phán xét là: 

Tittle Hoa Hậu Phu Nhân Florida (Mrs Vietnam Florida) thuộc Chủ Quyền của nguyên đơn Bà Kim Thành.

 Tất cả những thiết kế như vương miện (logo) và giây quàng có chữ HOA HẬU PHU NHÂN FLORIDA hoàn toàn thuộc về tổ chức Hoa Hậu Phu Nhân Florida của nguyên đơn Bà Kim Thành và CẤM KHÔNG CHO MỘT AI ĐƯỢC XỬ DỤNG TITLE ĐÓ NẾU KHÔNG CÓ SỰ ĐỒNG Ý CUẢ BÀ KIM THÀNH. Nếu bất cứ ai không tuân thủ theo án lệnh này sẽ bị phạt tiền và những hình phạt của luật lệ Toà án ấn định

Như vậy theo tinh thần của án lệnh 4 bà Phu Nhân Hoa Hậu Florida (2012 (Tố Anh Nguyễn), 2014 (Lien Nhu), 2015 (Xuan Tra),2016(Lien Nhi)) phải trả lại Vương Miện, giây quàng Hoa Hậu Phu Nhân lại cho Nguyên Đơn.

Như vậy theo án lệnh đã phán quyết chủ quyền title HOA HẬU PHU NHÂN FLORIDA thuộc về bà Kim Thành.  Nếu bất cứ ai không tuân thủ theo án lệnh này sẽ bị phạt tiền và những hình phạt của luật lệ Toà án ấn định.

Nhưng trong buổi tổ chức Hội Chợ Tết 2017 Ban Đại Diện Cộng Đồng TTFL vẫn dùng danh hiệu Hoa Hậu Phu Nhân cũng như đã in lịch dưới danh hiệu đó.

Bà Kim Thành đã khiếu nại với luật sư của bà là tại sao án lệnh đã phán quyết như vậy mà những bị đơn vẫn công khai xử dụng danh xưng Hoa Hậu Phu Nhân. Như vậy là thế nào.??

Luật sư của bà Kim Thành đã mở cuộc điều tra và đã thâu thập được rất nhiều bằng chứng về sự vi phạm trên. Vì lẽ đó sự bất tuân theo án lệnh của 4 bị đơn đã được Toà thẫm định lần thứ hai như đã tuyên án trong phiên xử ngày 26/1/2017: “Nếu bất cứ ai không tuân thủ theo án lệnh này sẽ bị phạt tiền và những hình phạt của luật lệ Toà án ấn định.”

Thưa chị Hồng My.

Trong bài diễn văn mà ông Nguyễn Văn Thuyết đã đọc trong phiên họp tại Pine HIlls vào ngày 14/6/2017 có đoạn như sau: (trich):” Hằng năm mỗi độ xuân về Cộng Đồng Việt Nam Trung Tâm Florida (CĐVN/TTFL) tổ chức Tết cho đồng hương từ năm 2011. (CĐVN/TTFL) có thêm chương trình HOA HẬU PHU NHÂN và đã mời bà Kim Thành làm Trưởng Ban chừng một năm thì mời bà Tôn Thất Liêm. Như vậy HOA HẬU PHU NHÂN là tài sản của Cộng Đồng” (het trich)

Thưa Qúi vị

Thưa chị Hồng My,

Câu nói này của ông Nguyễn văn Thuyết là cả một vấn đề hiện nay mà một số các cộng đồng khác đang gặp phải. Vấn đề không phải là ai là tài sản của ai? mà chính đây là sản phẫm của Xã Hội Chủ Nghĩa đang du nhập vào Cộng Đồng ta.

Qua câu nói tài sản của cộng đồng có tính cách áp đặt của ông Nguyễn Văn Thuyết cho chúng ta một sự đồng nghĩa với tinh thần pháp trị của cộng đồng. 

 Không biết bắt đầu từ hồi nào mà một vài tổ chức Cộng Đồng tự ban cho mình cái quyền độc hành lãnh đạo và thống trị Cộng Đồng. Tất cả sinh hoạt trong Cộng Đồng phải nằm dưới sự thống lãnh của cộng đồng và đếu là tài sản của cộng đồng một khi đã tham gia sinh hoạt. 

Cũng như tại VN Đảng CS cho rằng tất cả mọi sinh hoạt trong Xã Hội Chủ Nghĩa đều là Công Cụ của Đảng ngay cả các tổ chức tôn giáo 

Chính cái định hướng của xã hội chủ nghĩa là Quốc Hữu Hoá tài sản của Nhân Dân mới có cái chuyện sinh hoạt trong xã hội LÀ TÀI SẢN CUẢ ĐẢNG. NHÂN DÂN LÀM CHỦ NHƯNG ĐẢNG CAI QUẢN” 

Vậy thử hỏi ông Thuyết ông lấy tư cách gì để đòi cộng đồng hữu hoá tất cả mọi sinh hoạt của người dân với Cộng Đồng LÀ TÀI SẢN CUẢ CỘNG ĐỒNG” Hay chả lẽ ông đang trau dồi và nhồi sọ người dân về chính sách Quốc Hữu Hoá của bọn Cộng sản VN??? 

Lại nữa, xin hỏi ông có một quán bán bánh mì thịt nguội, mỗi năm cộng đồng tổ chức Tết họ đem hằng trăm ổ bánh mì tới tặng cộng đồng để sinh hoạt. Không lẽ QUÁN BÁNH MÌ BÁN BÁNH MÌ THỊT NGUỘI ĐÓ CŨNG LÀ TÀI SẢN CUẢ CỘNG ĐỒNG?” Vừa phải thôi mấy ông? 

Ở xứ kinh tế thị trường ai có tiền mua bất cứ đồ vật nào thì họ là sở hữu chủ của sự vật đó. Ở Mỹ làm cái nghề gì cũng có lisence cho dù hốt tóc cạo râu ngoáy lỗ tai hay bất cứ công việc gì mà đã mua lisence rồi thì sự việc ấy thuộc quyền sở hữu của họ

Ông nên nhớ rằng trong những motions mà phía luật sư của 4 bị can đã cố gán ghép vụ kiện của bà Kim Thành là vụ kiện của Cộng Đồng nhưng TOÀ ĐÃ BÁC BỎ VÀ CHO RẰNG ĐÂY LÀ VỤ KIỆN CÁ NHÂN GIỮA BÀ KIM THÀNH VÀ 4 CÁ NHÂN NGUYỄN QUỐC HÙNG, TỐ ANH NGUYỄN, LIEN NHU TON NU VÀ LIÊN NHI TÔN NỮ. 

Chúng tôi không lạ gì hành vi bịp bợm của qúi ông tự gán ghép chuyện bà Kim Thành KIỆN CỘNG ĐỒNG ĐỂ MÓC TÚI ĐỒNG HƯƠNG. Nhưng ông phải hiểu rằng luật lệ ở Hoa Kỳ rất nghiêm túc. Chính 4 ông bà bị đơn đã who cares án lệnh nên bây giờ Toà sẽ y lệnh án mà tuyên phạt về tiền và những luật lệ của Toà đã ấn định.

Hành động tung tin thất thiệt để nhủng loạn nhân tâm Từ đó sẽ đưa tới loạn và sẽ làm tan vỡ mọi giềng mối tương giao trong cộng đồng.

Tôi khuyên ông nếu chỉ muốn làm con rối thì cứ tự nhiên múa may quay cuồng nhưng trong thời gian dầu sôi lửa bỏng đối với việc bất tuân án lệnh này thì tốt hơn ông nên im lặng kẽo ách giữa đàng sẽ mang vào cổ đấy.

Cho nên khi ông nói:”Nhưng việc không ngừng tại nơi đây. vào ngày 6/5/2017 bà Kim Thành đã gởi đơn đến Toà án kiện chúng tôi Nguyễn Quốc Hùng, Tố anh Xuân trà về những lý do violation chương trình Hoa Hậu Phu Nhân”

Ông Thuyết có bằng cớ nào chứng minh bà Kim Thành KIỆN CỘNG ĐỒNG KHÔNG.??

Đây là âm mưu của qúi ông nhét vào đầu của Luật sư nhưng đã bị Toà bác bỏ. Vậy ông có một Thông Báo nào của Luật sư hay của Toà nói bà KIM THÀNH NGUYÊN ĐƠN KIỆN BAN BẤP HÀNH CỘNG ĐỒNG TTFL HAY KHÔNG?  CHẮC CHẮN LÀ ÔNG KHÔNG CÓ

Tôi khuyên ông một điều cứ tiếp tục múa rối như những con rối trời đã định nhưng tuyên bố bừa bãi thì có thể hại vào thân:

Giả dụ bà KIM THÀNH có cái audio của ông vu cáo bà ta KIỆN CỘNG ĐỒNG ĐÃ LÀM KHÁCH HÀNG BA TA HOANG MANG VÀ BÀ TA ĐÃ BỊ THẤT THU rồi BÀ TA SẼ NHỜ LUẬT SƯ KIỆN ÔNG RA TOÀ? Như vậy ông sẽ nghĩ ra sao??

Đồng thời ông đã kết thúc đọc bức thư đó như sau:(trích):

“Chúng tôi thay mặt cho Cộng Đồng TTFL và chương trình Hoa Hậu Phu Nhân kính trình sự việc đến toàn thể qúi vị trong Ban Chấp hánh Cộng Đồng Liên bang Hoa Kỳ và Hội Đồng Đại Biểu cộng đồng VN Florida kính nhờ qúi vị giải quyết thích đáng về mặt pháp lý về những khủng hoảng trầm trọng mà bà Kim Thành đã tạo ra cho cộng đồng trong khi khả năng của Cộng Đồng VN tại Trung Tâm Florida hạn chế xin giải quyết dùm”

Không biết khi qúi ông Nguyễn văn Thuyết áo thụng vái nhau qua những danh xưng cộng đồng nổ rang như kho đạn Long Bình thì trên mặt pháp lý ông có biết và có chứng cớ nào để chứng minh bà KIM THÀNH ĐÃ TẠO RA NHỮNG KHỦNG HOẢNG TRẦM TRỌNG CHO CỘNG ĐỒNG,. Nếu không có bằng chứng mà cứ ba hoa chích choè thì khó lòng thắng kiện nếu bà Kim Thành truy tố ông ra Pháp Luật về tội vu khống và mạ lỵ cho business của bà ta thất thu thì ông nghĩ như thế nào?

Chuyện các ông bịp cứ tự nhiên mà bịp. Vì đó là sự lựa chọn của đồng hương. Ai tin ông để đóng góp tiền bạc là quyền của mỗi cá nhân. Nhưng tung tin thất thiệt và nói sai lạc về án lệnh của Toà thì chỉ có mình ông hoàn toàn chịu trách nhiệm mà thôi.

Nên nhớ rằng Hoa Kỳ là một nước tự do thật đó. Nhưng luật pháp của Hoa Kỳ là Lửa. Đừng có đùa với lửa mà sẽ bị phỏng tay.

Không hiểu như vậy đã trả lời cho chị Hồng My rõ ràng chưa? Nếu chưa thì xin hỏi tiếp

Kính chị,

Tôn Nữ Hoàng Hoa

Ngày 20/6/2017